当时的大清法律中并没有正当防卫一说（本案依现代人来看可能会是防卫过当），在《大清律例》中规定此事为“斗殴”，斗殴伤人（即故意伤害）依律一般处一百大板和徒刑三年即可。但是，官府对本案的当事人孙守智却加重一等处罚，处一百大板和流二千里（封建法定五刑：笞、杖、徒、流、死）。即使嘉庆皇帝亲自过问此案，并作出批示：事因孙伦元行窃引起，且死者系自缢而死，应减轻对孙守智的处罚。刑部亦不予采纳。为什么？究其原因，就在于侵害人和被害人两人之间多了一层五服亲属关系，侄子胆敢殴打叔叔，以下犯上，败坏了儒家倡导的家族内的上下伦常关系。

       这个案件里蕴含了古人的一个根深蒂固的理念：家族尊长和卑幼的上下伦理关系不能破坏。体现在法律制度中就是自晋朝《泰始律》规定的“竣礼教之防，准五服以制罪”一项司法原则，即亲属相犯的案件按照五服（古人将丧服分斩衰、齐衰、大功、小功和缌麻五等来区别亲属关系远近）关系定罪量刑：服制愈重，亲属关系愈近，以尊犯卑，处罚愈轻，以卑犯尊，处罚愈重；反之亦然。这一司法原则运用也正是中国古代法律儒家化“引礼入法”的具体体现，它按照儒家强调的三纲五常的伦理道德标准，旨在维护上下、尊卑、贵贱、亲疏的社会等级秩序。当然，古人过分维护家族尊卑上下的伦理关系，与现代法治社会强调的人与人之间法律地位平等的“平等观”是格格不入的，我们不能以我们现代的标准来苛求古人。但是我们也应注意到古人强调家族尊卑关系，为了追求家族和社会的稳定秩序，也正是暗含了我们一再强调的法律价值之社会秩序的问题。古人追求的社会价值目的与我们是一致的，只不过其实行的方法是不同，殊途同归而已。

景秀律师事务所律师   法学博士

擅长：民商事、民刑交叉案件、刑事案件（职务犯罪、公司犯罪）

简介：资深律师，安徽大学法学院硕士生导师（兼职律师），最高人民检察院民事行政案件咨询专家库成员、安徽省人民检察院民事案件监督专家咨询员、合肥仲裁委仲裁员。执业二十二年以来积累了丰富的律师实务经验，擅长代理各类刑事案件、合同纠纷引发的民刑交叉案件、网络犯罪案件及各类民商事案件。