【案情介绍】

女方因男方存在家暴行为起诉至法院，请求解除婚姻关系，并且请求法院判决男方支付精神损害赔偿金4万元。一审期间，女方提供了照片和诊断证明欲证实男方存在家暴行为，但未获一审法院采信。一审判决准许双方离婚，对共同财产进行了分割，但驳回了女方要求精神损害抚慰金的诉讼请求。

后女方不服提起上诉，请求判决男方支付其精神损害赔偿金4万元。二审期间，男方仍否认殴打女方的事实。法院依女方申请开具调查令，调取了派出所出警记录。诉讼中，女方称其被男方殴打，并提供了派出所出具的出警记录、笔录和医院就诊病历、诊断证明书等证据加以证实，而男方认可曾与女方共同前往民政局，双方不曾发生纠纷，其主张女方受伤是女方自己造成的。

【争议焦点】

男方是否存在家庭暴力行为，并应就此行为支付精神损害赔偿金？

【裁判结果及要点】

家庭暴力指行为人以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的对身体、精神的侵害行为。《民法典》第一千零七十九条明确将家庭暴力列入应当准予离婚的情形，同时第一千零九十一条赋予了受害者享有请求离婚损害赔偿的权利。

对于家暴事实的认定，原则上谁主张谁举证。因家庭暴力具有隐蔽性，且往往是突发的、没有准备的，受害者如何尽可能多地收集证据是实践难点。根据《反家庭暴力法》第二十条规定，人民法院审理涉及家庭暴力的案件，可以根据公安机关出警记录、告诫书、伤情鉴定意见等证据，认定家庭暴力事实。

本案中，在男方拒不承认存在家暴行为，法官根据女方提供的出警记录、笔录和医院就诊病历、诊断证明书等证据，结合其实际受伤部位在头部、颈部，伤情为软组织挫伤，其主张受男方殴打具有高度可信性，且男方无其他证据反驳女方的举证。故对女方的主张予以采信，其要求男方赔偿精神损害赔偿金，具有法律依据。以高度盖然性标准认定男方存在家庭暴力，支持了女方对此的离婚损害赔偿金诉请。

【总结】

1、在遭受家暴后，应第一时间向公安机关或居委会、村委会、妇联组织等寻求帮助，伤情严重应及时前往医院治疗，这些单位组织形成的如报警记录、出警记录、伤情鉴定、接待记录、调解笔录、诊断证明、病历资料等可以反映事件发生情况；

2、对于目睹人员或事后参与调解、治疗的人员，亦可作为证人证言提供；

3、保留物证，如撕破或出血的衣物、施暴凶器等；

4、保存施暴者的书面保证（认错书、悔过书等）、微信聊天记录、受伤照片、现场录音录像等证据。